Sidste uge skiftede den tidligere Landsforening for levende rollespil (LLR) navn fra Landforeningen for rollespil (LR), der netop har bidraget økonomisk til afholdelsen af Fastavals meget roste forfatterweekend, til Bifrost – Landsforeningen for kreativ udvikling af børn og unge (BLKUBU?) – og det navneskifte er kommenteret af Kåre på sin blog her, og bragt til diskussion af Kristian på hans blog, og det har foranlediget Kåre til et blogindlæg, hvor han beder folk gå dybden med deres kommentarer omkring hvad de vil med en landsforening.
På RPGforum og på Live-forum har annonceringen også skabt debat (og Live-forum har en tråd mere, hvor man kan fortælle om, hvad man gerne ser en landsforening gøre).
Med overgangen fra LLR til LR er landsforeningen langsomt begyndt at favne hele det miljø, som det påberåber sig at favne, og vi har set foreningen melde ud på ikke bare liveforum, men også på RPGforum. Det var en god og positiv udvikling, ligesom jeg finder det et godt tiltag, at foreningen har en blog, hvor den holder nysgerrige orienteret om livet i landsforeningen.
Det nye navn må jeg indrømme, at jeg har det vanskeligt med. At ændre foreningens navn er ikke problemet, men at ændre det til det fortærskede Bifrost, synes jeg, er uheldigt, da så mange andre allerede bruger navnet. Der er mange andre gode navne at hente fra den nordiske mytologi, og man kan altid indlæse den navnesymbolik, som lyster i navnene, f.eks. den pæne vinkel med Bifrost som værende det store brobygningsprojekt mellem dette og hint.
Med navnet Bifrost kan jeg ikke fortælle folk, hvad foreningen laver. Heldigvis kan jeg så referere til forenings undertitel: Landsforeningen for kreativ udvikling af børn og unge
Jeg ved desværre ikke, hvad det betyder – eller rettere hvem det ud fra titlen er en landsforening for. Hvilken ungdomsforening bidrager ikke til den kreative udvikling af børn og unge?
Heldigvis kan jeg så fortælle folk, hvad det er foreningen vil:
-
- at udvikle børn og unge til hele, kreative og sociale individer,
- at give børn og unge en forståelse for andre mennesker og kulturer gennem styrkelse af empati, refleksion og indlevelse,
- at udvikle børn og unges engagement i samfund og omverden ved at lære dem at samarbejde, tage initiativ og udvise ansvarsfølelse, samt
- at udforske kreativitet, udfordre eksisterende virkelighedsopfattelse og udvikle nye politiske og kunstneriske udtryksformer.
Det er gode, pæne og tomme udsagn, og der er her helt klart udtryk, f.eks. ”udfordre eksisterende virkelighedsopfattelse”, som ikke optræder på listen over alle de ting, som DBU vil gøre for børn gennem fodbold. Desværre ved jeg fortsat ikke hvem foreningen er en landsforening for, og jeg vil hverken gennem titel eller formålsparagraffen kunne fortælle folk, hvad Bifrost er, og hvem den repræsenterer.
Bifrost er en kunstskole for udviklingshæmmede
Kåre skriver ganske vist på sin blog, at fokusområdet fortsat er rollespil, og at det er op til forretningsudvalget at sige god for den enkelte forening, og det forudsætter, at foreningen siger god for formålsparagraffen. Herefter oplister Kåre sig en liste over foreninger, som man umiddelbart kunne forestille sig blev medlem, og han lister en række yderligere foreninger, som er i gråzonen. Samtidig med forekommer det mig tydeligt, at man ikke ved, om foreningerne findes, om de har en egen landsforening, og om de har den ringeste interesse i at være med i Bifrost.
Og hvorfor vil Bifrost have alle de foreninger med sig?
Før var det en landsforening for rollespil, men nu bliver det en landsforening for alle de kreative foreninger, som kan tilskrive sig formålsparagraffen, og blandt de foreninger man tænker sig, er der et vist overlap mellem enten bord- og/eller live-rollespil, som f.eks. Re-enactment foreninger og ARG-foreninger (såfremt de har en forening) eller forfatterforeninger (gad vide om de ikke allerede er godt og grundigt organiseret?).
Bifrost er en SFO på min gamle folkeskole
Jf. Kåres blogindlæg så skyldes det, at
- man vil gerne være en ’tung’ forening, som der bliver lyttet til, og som derfor bedre kan tale på vegne af de små foreninger
- man vil gerne præge samfundsholdningen til rollespil
- og så noget med at udvikle børn og unge
- (og fornuftigt nok loves der ikke flere midler DUF til den enkelte forening)
Det lyder storladent, og det lyder strategisk, og det lyder lidt som en fagforening, som organiserer alle de små foreninger mod at blive trynet af de offentlige myndigheder.
Med den nye formålsparagraf og med ønsket om at favne bredt er der ikke længere er en landsforening for rollespil. Der er en landsforening for en masse ting, herunder rollespil, og da foreningen domineres pt. af rollespillere, har rollespil foreningens bevågenhed. Jeg har svært ved at identificere mig med Landsforeningen for kreativ udvikling af børn og unge, en paraplyorganisation, der samler en masse foreninger, så de kan få mere lydhørhed.
Gad hvilken hjemmeside foreningen skal have? Vil rollespil.dk være passende for en kreativ landsforening, der dækker reenactere, forfattere, brætspillere, strategispillere, computerspillere?
Foreløbigt vil jeg gerne en Landsforening, der samler dansk rollespil på en pæn portal, hvor jeg kan se både Liveforum og RPGforum på en gang, og hvor der er en samlet kalender over conner og lives, samt en blogfeed a la den på Alexandria.dk.
Stemmen fra ådalen 
Skriv, skriv, skriv